posté
écriture incertaine! J'ai vu dans un autre site (mé non, je n'ai jamais quité une seule seconde le site de Casiiiimir!) un sujet sympa: citez 5 films (ciné tv) les plus nanards / mauvais selon vous...
Je commence, pas d'ordre et peut changer... -Mon curé chez les nudistes Paul Préboist dans le nanard du siècle...je l'ai quand meme regardé jusqu'à la fin...je sais VRAIMENT pas pourquoi... -Les nuits fauves..je n'ai pas du tout aimé..plus reportage que films...mais bon, pour Cyrille...je comprends qu'il ait eu un césar... -Charlotte for ever..( je crois pas sur du titre!)je viens de le voir sur TMC ...navrant! -Austin powers..jamais pu regarder plus de 10 minutes... Beaucoup de films avec Christophe Lambert...
Messages : 1678 | Enregistré : fév 2003
| IP: enregistrée |
posté
J'ai creusé mes méninges et voilà mes suggestions pour ce grand classement :
- Le Fils préféré de Nicole Garcia : rien compris au scénario, envie de sortir du ciné ! - La Fleur du mal de Claude Chabrol : mièvre, sans action, bcp d"ennui, fin sans queue ni tête ! - Films avec Bernard Menez genre "Le chaud lapin" - Hot Shots - Il y a -t-il un pilote....
-------------------- Rétro ? Ouais mais pas trop ! Messages : 1320 | Enregistré : jan 2003
| IP: enregistrée |
posté
moi je me souviens avoir bien ri, en regardant y'a t'il un pilote ds l'avion, il y a bien longtemps... par contre les suites genre y'a t'il un flic..etc sont navrantes...
concernant le titre du sujet, il y a à mon avis une différence entre nanar et mauvais film,
-un mauvais film est simplement un film raté ! un navet quoi ! -alors qu''un nanar peut prendre plusieurs formes...c'est parfois un film raté mais tellement raté qu'il en devient comique, c'est parfois un film volontairement nul et d'auto-dérision, avec plein de n-ièmes degrés, de plus un nanar peut devenir film culte (par exemple les vieux film de science fiction avec décors en carton pâte, ou un film d'horreur avec monstre en caoutchouc...)
là j'ai pas d'exemple, parce que forcément, navet ou nanar, on a tendance à oublier le titre...
posté
Sans parler des niaiseries affligeantes telles que Les débiles de la tentations, Qui veux se taper des(faux) millionnaires, Opération destruction (les pas grands s'emmelent).
La télé devient un vrai foutoir...heureusement, de temps en temps, il émerge une ou deux bonnes séries ou émission. Mais cela devient de + en + rare!
-------------------- Je n'ai pas beaucoup de chance ! A tel point que si je devenai célèbre parsonne ne le saurait !!! Messages : 51 | Enregistré : avr 2004
| IP: enregistrée |
posté
Bien d'accord avec le tifin. (Bravo pour le pseudo, ça rappelle de bons souvenirs.) Les émissions de qualité sont de plus en plus rares, et l'imbuvable téloche-réalité (qui porte bien mal son nom, d'ailleurs) s'y substitue de plus en plus.
Sinon, comme Julie, j'ai bien aimé "Y a-t-il un pilote dans l'avion?" Et même la série des "Y a-t-il un flic..." avec Leslie Nielsen, je l'ai pas trouvée si mauvaise que ça. Pas très fin, c'est clair, mais ça se laissait regarder.
En revanche, "Mon curé chez les nudistes", c'était en effet un navet assez affligeant. Bizarre que Robert Thomas, auteur dramatique confirmé et talentueux, se soit laissé aller à réaliser cette mauvaise compote.
Sinon, j'aime bien le distinguo que Julie fait entre navet et nanar, et comme "nanar" délicieux, je conseille vivement, par exemple, le vieux Batman de 1966, inspiré de la série éponyme de la même époque, avec Burgess Meredith dans le rôle du Pingouin (kwaaaakkk, kwaaaaak), Cesar Romero en Joker, etc. Hilarant, d'autant plus qu'on n'arrivait jamais à déterminer précisément où se terminait le premier degré et où commençait le second.
posté
heureusement qu'on a des espaces sur le web pour bien en rire ! à part les nanars, navets,...on a aussi de belles émissions foutage de gueule du public (par ici les invités sous contrat avec la chaîne et les pépètes des SMS !) concoctées par Arthur ou autres...vive le zapping !
-------------------- Rétro ? Ouais mais pas trop ! Messages : 1320 | Enregistré : jan 2003
| IP: enregistrée |
posté
Laurent Ruquier et son équipe ont fait leur rentrée hier. J'aime pas spécialement leur humour, ni la présence, entre autres, du très intelligent Steevy, mais il y a parfois des invités intéressants (hier, Christine Ockrent pour son bouquin sur Bush et Kerry).
Quelqu'un a regardé leur pièce de théâtre, "La presse est unanime"? C'était un navet ou un nanar?
posté
oui, j'ai regarde pendant une heure la piece... j'ai trouve que l'histoire etait plutot moyenne que le psy jouait tres mal. j'ai ete surpris de la prestation de mesrai, steevy et de celle qui a un cheveu sur la langue. j'ai quelques jours.
non, je ne regarde pas l'emission de ruquier a 19h00 par contre j'ai vu celle de denisot... manque de rythme, melange des genres entre debat de societe ou politique avec un invite du showbizz, public tres loin, plateau immense !, bref tres tres moyen pour un denisot qui cumule deja pleins de mandants ! Bof !
posté
Celle qui a un cheveu sur la langue, c'est Isabelle Mergault, qui a pris voici quelques années la succession de Philippe Castelli comme tête de turc des Grosses Têtes. Au cinéma, elle jouait notamment une jeune prof de sciences naturelles dans P.R.O.F.S. de Patrick Schulman (autre plaisant nanar des années 80, avec Fabrice Luchini), et effectivement, comme actrice, elle se défend, malgré son p'tit chuintement. Il paraît qu'elle est aussi scénariste, mais je n'ai jamais rien vu d'elle en tant que telle.
Pour recoller au sujet de départ, le must absolu en matière de nanar, le morceau d'anthologie ringardissime, ça reste le fameux "Plan Nine from Outer Space" du non moins fameux Ed Wood, metteur en scène entré dans la légende comme "le plus mauvais cinéaste de tous les temps". Il faut un certain courage quasi masochiste pour arriver au bout de cette histoire d'extra-terrestres et de zombies qui multiplie les effets carton-pâteux et les splendides incohérences : Bela Lugosi, qui y jouait une espèce de vampire, est mort pendant le tournage, et donc, dans de nombreuses scènes, il a été remplacé par une doublure plus grande que lui, qui devait maintenir constamment sa cape devant son visage afin d'éviter que le public ne s'aperçoive de la substitution. (Vous savez quoi?! J'ai la vague impression qu'il s'en est quand même aperçu. ) Ajoutez à cela que le film a été financé par l'église baptiste parce qu'il fallait bien trouver un sponsor, et vous avez l'histoire de "Plan Nine" dans tout son folklore.
En revanche, le film que Tim Burton a consacré à Ed Wood (fascinant personnage au demeurant) était loin d'être un nanar.
posté
j'aime bien l'artisanat aussi les "talk-shows" français sont sans intérêt, on voit toujours les mêmes personnes, c'est du marketing de haut vol ! vive l'invention du lecteur DVD !
-------------------- Rétro ? Ouais mais pas trop ! Messages : 1320 | Enregistré : jan 2003
| IP: enregistrée |
posté
Salut tout le monde.. me voici de retour sur le forum apres quelques vacances!!
Alors moi j'aime bien l'émission de Ruquier, je trouve que celui ci a un vrai talent d'écriture! Les chroniqueurs qui l'entourent me font bien rire parfois avec leurs propres point de vue et personnalités aussi diverses que paradoxales ce qui fait à mon avis un des "charme" de cett émission... pour ce qui est de la rentrée de canal+, je regrette toujours l'ex plateau de "nulle par ailleur" que jamais canal+ aurait du enlever, car depuis quelques années aucun concept n'a vraiment tenu le coup.. et je doute que denisot arrive à rattrouper les centaines de téléspectateurs de l'ancien canal+ partis voir ailleur si c'etait moins ... nul :-)
A mon avis déja si les guignols revenaient sur le plateau direct avec denisot ce serait déja une bonne chose, car la transition entre le presentateur et ppda était parfois caucase et j'aimais bien... bon il reste aussi a trouver de bon remplacants de decaune et de gildas et là c'est surement un vrai casse tete!!
et pour parler de la piece de ruquier, je l'ai trouvé relativement moyenne, mergaut joue bien et me fais rire avec son petit zozotement qui lui confere un charme terrible, j'ai trouvé que le psy recitait un peu trop, mais bon, c'est pas non plus son 1er métier d'etre acteur!quant aux autres, j'ai trouvé un steevy tres marrand dans son role, qui lui va à merveille,ces mimiques m'ont franchement fais rire, mezrahi est pas mal du tout, enfin bref je l'ai trouvé sympa cette piece quoi,sans plus! Meme si elle ne fais pas partie des meilleures pieces comiques mais je crois que ruquier avait ecrit cette piece pour se marrer un coup avec ces coéquipiers et sans aucune autre prétention.
-------------------- un zabar sur l'ile, ouais et alors? Messages : 2971 | Enregistré : jui 2002
| IP: enregistrée |
posté
Je n'ai jamais beaucoup regardé NPA, à l'exception des Guignols, que je suivais surtout dans leur florilège du dimanche. J'ai sûrement loupé de très bons moments pendant l'époque du duo Gildas - De Caunes.
J'ai dû voir deux émissions avec Philippe Gildas et Valérie Payet. J'adorais Valérie Payet quand elle animait "ça cartoon", l'émission de dessins animés classiques, son petit ton frondeur m'amusait beaucoup. Mais à mon humblissime avis, Nulle part ailleurs n'était pas vraiment une émission faite pour elle.
Et bon retour à Casimirus 25. Salutations à un grand ancien de la part d'un petit nouveau!
posté
Une petite citation de Valérie Payet, à l'époque de "ça cartoon". (Oui, je cite beaucoup, aujourd'hui, je suis d'humeur quoteuse. )
Et maintenant, dans la série « Révisions des classiques », les méchants dans les contes de fées. Les stars incontournables de la cruauté et des maléfices : l’ogre et la sorcière. La caractéristique physique principale de l’ogre est d’être un gros, gras, grand barbu. Son rôle dans sa vie est de faire peur aux enfants et pour cela, on lui prête une manie fort désagréable qui est… le cannibalisme. Son plat favori étant des petits voyous dans vot’ genre. La sorcière, en revanche, est un personnage beaucoup plus complexe. En effet, on sait bien que depuis Ma sorcière bien-aimée, sa légendaire férocité en a pris un coup. Ben oui, le joli minois de Samantha a tout de même tendance à faire oublier la véritable nature de cette créature cauchemardesque. C’est pourquoi je voudrais aujourd’hui rétablir une vérité historique incontestable : c’est une vieille tordue, bossue, ridée, courbée, verrue sur l’ nez, dotée d’un caractère de chiottes. Et pour nous en convaincre, regardons tout de suite un exemple de sorcière traditionnelle.
posté
moi je ne cpte plus les navets une fois Jean Lefèvre a dit kil avait tourné ds tellement de navets kil pourrait en faire un potager
Messages : 2690 | Enregistré : sep 2002
| IP: enregistrée |
posté
et une bonne soupe pour l'hiver, une ! le cinéma des années 2000 est pas mal aussi pour ses nanars. J'ai perdu des sous en allant voir "l'américain", un film "comique avec Lorant Deutsch" qui est une grosse farce. Mais que suis-je allée faire dans cette galère, lui aussi avait l'air de se le demander...Qui dit mieux, les enchères sont ouvertes !
-------------------- Rétro ? Ouais mais pas trop ! Messages : 1320 | Enregistré : jan 2003
| IP: enregistrée |
posté
Et bien je trouve ce jeune acteur plein de talent.. Et jean lefevre c'était certainement l'un des comédiens de second role les plus attachants avec d'autres bien sur.. je l'avais vu joué au théatre il y a environ 10 ans, il avait été remarquablement amusant, la piece était pleine de petites boutades, et en plus il avait parfois des trous, ou il s'arretait et parlait au public pendant le déroulement de la piece.. à s'avoir si c'était improvisé ou pas... je crois que cela faisait partie du jeu en tout les cas c'était d'une drolerie
j'ai passé un excellent moment de plaisir merci à vous monsieur Lefevre
-------------------- un zabar sur l'ile, ouais et alors? Messages : 2971 | Enregistré : jui 2002
| IP: enregistrée |
posté
Jean Lefebvre n'est pas le seul à avoir joué dans un nombre impressionnant de daubes. Michel Galabru, qui est pourtant un fabuleux acteur, a prêté sa contribution à de nombreux navets, par crainte d'être oublié. Et Aldo Maccione, qui est loin d'être mauvais, s'est vu presque systématiquement refiler des arlequinades sans intérêt. Bien qu'il ait aussi joué dans de bonnes comédies : "Je suis timide, mais je me soigne"; "On a retrouvé la 7ème compagnie"; "L'aventure, c'est l'aventure"...
Ne parlons pas de Francis Blanche, artiste brillant s'il en fut, obligé, à la fin de sa carrière, d'accepter de jouer dans n'importe quelle lourdinguerie pour payer ses dettes, le pauvre!
Petit coq-à-l'âne, il me revient en (sinistre) mémoire un film de Véra Belmont intitulé "Marquise", qui racontait l'histoire d'une jeune comédienne de la troupe de Molière sur le mode scato-pipi-popot. Sophie Marceau dans le rôle-titre, Bernard Giraudeau dans le rôle de Molière, Lambert Wilson en jeune Racine... On y voit aussi Thierry Lhermite en Louis XIV, qui parle à ses courtisans assis sur sa chaise percée, c'est d'un goût!
posté
Dans le genre arlequinades ajoutons les prestations des trublions Eric et Ramzy ("La tour Montparnasse infernale")ou celles de Michael Youn ("La Beuze", "Les 11 commandements"). Le retour de la bonne vieille tarte à la crème n'est pas loin !
-------------------- Rétro ? Ouais mais pas trop ! Messages : 1320 | Enregistré : jan 2003
| IP: enregistrée |